FEIERTAGE & WICHTIGE DATEN 2007
Wir hatten schon zuvor eine ziemlich genaue Vorstellung davon,
was für ein Mensch Mr. Avery ist.
Was Mr. Avery Teresa Halbach angetan hat,
spricht wohl Bände darüber, was für eine Person Mr. Avery ist.
Daher bin ich froh...
URTEILSVERKÜNDUNG
...dass die Bürger von Manitowoc County Mr. Avery nicht mehr fürchten müssen.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
2 JAHRE NACH DEN URTEILEN
Im Penny-Beerntsen-Fall musste Steven für etwas ins Gefängnis,
das er nicht getan hatte, und alle waren sicher,
dass er es war.
Plötzlich tauchten...
NACHRICHTEN-REPORTER
...Beweise auf, die zweifelsfrei seine Unschuld bewiesen.
Aber was den Halbach-Fall angeht:
Heutzutage sind die Ermittlungstechniken und Befragungsmethoden besser als damals.
In dieser Gegend glaubt man, Avery hätte bekommen, was er verdient.
Und dass er da ist, wo er hingehört:
für den Rest seines Lebens hinter Gittern.
Sie haben uns ruiniert.
Und unser Geschäft.
Unser Name hatte einen guten Ruf.
Jetzt ist davon nichts mehr übrig.
STEVENS VATER
Es ist noch schlimmer als letztes Mal.
Die Familie ist weg.
STEVENS MUTTER
Ich rede mit fast keinem mehr.
Darüber kommen wir wohl nie hinweg.
Außer, er kommt raus.
Seit 2007 sitzt Steven in Boscobel ein,
Wisconsins Hochsicherheitsgefängnis, 350 km entfernt vom Avery-Schrottplatz.
Ich dachte, ich würde nie wieder verhaftet werden.
Und dann, bum.
Ich war kurz davor, durchzudrehen.
Ich muss wieder meine Unschuld beweisen, genau wie damals.
Erst dann sind Brendan, meine Familie und ich wieder entlastet.
KEIN ZUTRITT
28. SEP. 2009 STEVENS BERUFUNGSANHÖRUNG
Metall?
Wenn man in Berufung geht und kein Geld hat,
kriegt man Berufungsanwälte gestellt.
Die Berufungsanwälte sollen beweisen,
dass nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Wir sind für die Berufungsanhörung des Angeklagten hier.
BEZIRKSRICHTER
Der Angeklagte ist...
Ich würde gern wissen, warum er denselben Richter bekommen hat?
Das macht mir Angst.
Wir können nur das Beste hoffen.
Ich habe so ein Gefühl, dass alles passieren kann.
Das ist mein...
Ich hoffe, ich liege falsch.
Mom hofft sehr auf einen neuen Prozess.
Im Gerichtssaal saßen Angehörige und Freunde
der Halbachs und der Averys.
Heute wird der damalige Richter gebeten, seine Meinung zu ändern.
ANTRÄGE: 30. OKTOBER ANTWORTEN: 13. NOVEMBER
Willis will bis 1. Dezember entscheiden.
VERURTEILT
Averys Neffe Brendan Dassey hat auch einen Berufungsantrag gestellt.
Seine Anhörungen beginnen am 15. Januar.
Es liegt schon alles bereit, wenn ich komme.
Das ist so ein kleines Gefängnis, genau wie der Parkplatz.
STEVENS FREUNDIN
Die sehen mich kommen und legen alles für mich hin.
Alles. Meinen Besucherausweis.
Alles liegt bereit. Ich lache schon darüber.
Es gibt Schöneres, als in einem Gefängnis so bekannt zu sein.
EINE KURZE NACHRICHT
Ich schrieb Steven,
nach dem Prozess.
Ich dachte, sie können diesen Mann nicht verurteilen.
Als das Urteil verlesen wurde,
wollte ich ihn einfach unterstützen und ihm mitteilen,
dass ich fest an seine Unschuld glaubte.
ICH GLAUBE AN DEINE UNSCHULD
WIR KENNEN UNS NICHT
Wir haben ein paarmal telefoniert.
NICHT AUFGEBEN!
Dann wollte sie mich in Boscobel besuchen.
Also setzte ich sie auf die Besucherliste.
IN CHRISTI LIEBE
Ich fuhr mit dem Gedanken hin, dass ich eine Wohltat für ihn sein könnte.
Dann entpuppte er sich als Segen für mich.
Er half mir, die Krankheit meines Mannes durchzustehen.
Mein Mann litt an Demenz und Parkinson.
Steven war für mich da.
Und ich war für Steven da. Wir haben einander ermutigt.
Zu dem Zeitpunkt war es nur Freundschaft.
Aber Sandy war für mich da und glaubte an mich.
In das alles habe ich mich verliebt.
Und dann auch in sie.
Einige Monate nach dem Tod meines Mannes sagten mir meine Freunde,
dass zwischen Steven und mir mehr wäre,
als ich zugeben wollte.
Als ich Steven dann besuchte, sagte ich:
"Man sagte mir, da wäre mehr in unserer Beziehung."
Und er sagte zu mir: "War dir das denn nicht längst klar?"
Genau das waren seine Worte. Und ich sagte: "Nein."
STRAFVOLLZUGS-BEHÖRDE
Sie mag dieselben Dinge wie ich.
Sandy ist die wichtigste Person in meinem Leben.
Und in meiner Zukunft.
2010 3 JAHRE NACH DEN URTEILEN
1985 sperrten die nur meinen Bruder weg.
Obwohl er unschuldig war.
BRENDANS MUTTER
Und die wussten das.
Und jetzt...
...nahmen sie mir meinen Bruder und meinen Sohn.
Wenn Steven schuldig wäre, hätte er das längst zugegeben.
Wenn er es war.
Doch er hat nichts gestanden.
Das war beim ersten Mal genauso, als er 18 Jahre einsaß.
Ich glaube an seine Unschuld.
Ich weiß, dass mein Sohn unschuldig ist.
Brendan Dassey ist nun 19 Jahre alt und verbringt sein letztes Teenager-Jahr
in der Columbia-Justizvollzugsanstalt in Portage.
Dasseys neuer Anwalt strebt einen neuen Prozess an.
Der Jury sah nicht viele Beweise...
AM TELEFON: STEVE DRIZIN, DASSEYS ANWALT
...warum Brendan ein Verbrechen gestand, das er nicht begangen hat.
Ich habe den Fall von Anfang an verfolgt.
Als Steven Avery des Mordes an Teresa Halbach angeklagt wurde,
war das ein großes Thema.
FREI UND WIEDER ANGEKLAGT
Bei Brendans Verhaftung hatte ich das sofort auf dem Schirm.
BERUFUNGSANWALT GRÜNDER FEHLURTEILSZENTRUM
...weil das eine der ersten Befragungen mit Videoaufnahme in Wisconsin war.
Ich war in das Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof involviert,
das Videoaufnahmen zur Pflicht machte.
Steve Drizin widmet sein Leben der Untersuchung falscher Geständnisse.
Daher war ich sehr angetan, dass jemand mit seinen Ressourcen...
FEHLURTEILSZENTRUM
...mit seiner Erfahrung und seiner Glaubwürdigkeit...
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
...den Fall übernahm.
Das war sensationell.
Ich war bereit, dort mitzumachen,
nur um sie bei der Arbeit zu sehen.
Ich wollte sehen, wie sie vorgehen und ein Teil davon sein.
Wir argumentieren bei der Berufung,
dass Len Kachinsky, Brendans Anwalt vor dem Prozess,
die Treuepflicht verletzte.
BERUFUNGSANWÄLTIN
Jeder Anwalt ist zur Treue gegenüber seinem Mandanten verpflichtet.
Das ist ein verfassungsmäßiges Recht.
In diesem Fall hat der Anwalt Kachinsky
Brendan im Prinzip zu einem Schuldbekenntnis genötigt.
Dieses Verhalten von Anwalt Kachinsky ist absolut inakzeptabel.
Kein Gericht darf das billigen. Brendan muss einen neuen Prozess bekommen.
15. JAN 2010 1. TAG VON BRENDANS BERUFUNGSANHÖRUNG
RICHTER AM BEZIRKSGERICHT MANITOWOC COUNTY
Wurden Sie am 7. oder 8. März eingesetzt?
-Am 7. März. -Am 7. März, ok.
ANWALT VOR DEM PROZESS
Sprachen Sie am 7. März mit Brendan?
-Ich glaube nicht. -Ok.
Aber mit der Presse schon. Nicht wahr?
Ja, kurz nach der Ernennung klingelte pausenlos das Telefon.
Klar.
In einer Reportage von Kanal 26 hieß es...
BRENDANS MUTTER
"Obwohl dieser 16-Jährige moralisch und rechtlich verantwortlich ist,
wurde er stark beeinflusst von dem leibhaftig Bösen."
Richtig?
Das war angeblich von mir, aber das stimmt nicht.
Ok.
Stört Sie an diesem Satz irgendetwas?
Zu sagen,
der 16-Jährige sei moralisch und rechtlich verantwortlich,
wäre quasi ein Schuldeingeständnis.
-Das sollte man definitiv nicht sagen. -Für das Protokoll...
Euer Ehren, Mr. Kachinsky sagte aus,
dieser Kommentar stamme nicht von ihm.
Der folgende Beweis soll als Beleg dafür gezeigt werden,
dass Mr. Kachinsky diesen Satz tatsächlich gesagt hat.
Gestattet.
Anwalt Kachinsky teilte sofort gegen Steven Avery aus.
Obwohl dieser 16-Jährige moralisch und rechtlich verantwortlich ist,
wurde er stark von jemandem beeinflusst,
der das leibhaftig Böse verkörpert.
Und am darauffolgenden Tag sagten Sie,
dass dieses Geständnis, falls es zugelassen wird,
zu einer Verurteilung führen würde.
Richtig?
Ohne Überprüfung von Brendans Aussage?
-Richtig. -Seine erste Aussage.
Am 10. März haben Sie ihn anscheinend zum ersten Mal besucht.
-Richtig. -Ok.
Nach diesem Treffen wartete die Presse draußen bereits auf Sie, richtig?
-Die waren schon da, als ich ankam. -Ok.
-Ja. -In Ordnung.
Ich beziehe mich auf ein Interview mit Ihnen von NBC 26.
Dort hieß es:
"Momentan schließt Kachinsky einen Deal mit der Anklage nicht aus."
-Richtig? -Korrekt.
Ok, und inwiefern war das hilfreich für Brendans Fall?
Weil ich wusste, dass Brendans Familie diese Sendungen sah.
Es war eine Art Botschaft,
die ihnen vermitteln sollte,
Brendan könnte ihnen unliebsame Rechtsmittel wählen.
Brendan Dasseys Familie war also Teil der Zielgruppe.
-Ja. -Und Brendan selbst.
Seine einzigen Kontakte zur Außenwelt waren die Besuche seiner Eltern.
-Und das Fernsehen. -Ja.
Es lag in Brendans Interesse,
seinen moralischen Kompass zu zeigen.
ANWALT VOR DEM PROZESS
Und dass er nicht einfach ein Spielball der Avery-Familie war.
Dass er selbst entscheiden konnte, was richtig oder falsch ist,
in jeder Lage.
Dazu gehörte auch,
seine Verwicklung in den Tod von Teresa Halbach zu gestehen.
Brendan sagte Ihnen während des Treffens an diesem Tag,
dass er das nicht getan hatte, richtig?
-Ich glaube, ja. -Er sagte Ihnen:
"Meine Aussagen
und der Inhalt der Klageschrift sind nicht wahr."
-Korrekt? -Ich glaube schon.
Ok, und er sagte Ihnen auch,
dass er dies mit einem Lügendetektortest beweisen wollte, ja?
-Ja. -Ok. Also...
Brendan beteuerte seine Unschuld.
-Ja. -Ihnen gegenüber.
Stellen Sie sich vor:
ein 16-Jähriger, angeklagt des schlimmsten Verbrechens.
Geistig eingeschränkt, er versteht nicht, was passiert.
Er kann nicht zwischen der Polizei und seinem Anwalt unterscheiden.
Und diese Person,
die ihn gegen den Bundesstaat Wisconsin verteidigen soll,
hält ihn für schuldig, trotz all seiner Unschuldsbeteuerungen.
21. JAN 2010 4. TAG VON BRENDANS BERUFUNGSANHÖRUNG
Wollen Sie fortfahren, Mr. Dvorak?
-Ja, Richter. -Bitte.
Ich rufe Michael O'Kelly auf, bitte.
Mr. O'Kelly, treten Sie vor und leisten Sie den Eid.
Ja, Euer Ehren.
Der Ermittler Michael O'Kelly wurde von Len Kachinsky damit beauftragt,
mit Brendan einen Lügendetektortest durchzuführen.
Aber seine Rolle wurde immer bedeutender.
Auf eine Weise, die mir zeigt,
wie wenig Mr. Kachinsky
an Brendans Meinung interessiert war.
Er wollte Brendan lediglich zu einem Schuldeingeständnis bewegen,
um so die Anklage in dem Prozess gegen seinen Onkel zu unterstützen.
Sie begannen irgendwann damit, Beweise zu sammeln.
LENS EX-ERMITTLER
-Ja. -Ok.
Zu Beweisstück 64.
Ist das eine E-Mail, die Sie an Len Kachinsky schickten?
-So ist es. -Am 27. April?
-Richtig. -Ok.
Lesen Sie ab dem Satz: "Ich bin mir sicher..."
"Ich bin mir sicher, dass Beweise gefunden werden können,
die Brendan am Tatort verorten.
Denn Brendan wird der Hauptzeuge der Anklage sein.
Das wird die Anklage stärken.
Brendans aufrichtige Aussage könnte der Durchbruch sein,
der ihrem Fall auf die Beine hilft."
Also wollten Sie nicht nur ein Geständnis von Brendan,
sondern auch Beweise sammeln, die der Anklage nützen würden.
-Korrekt? -Ja.
Auch wenn diese Beweise Brendan belasten?
-Ich... Ja, richtig. -Ok. Also...
Sie arbeiteten damals für Mr. Kachinsky?
Ja.
Und Sie haben auch für Brendan Dassey gearbeitet, korrekt?
-Er war mein Mandant, ja. -Ok.
Sie sprechen hier darüber, Beweise zu sichern,
die der Anklage gegen Steven Avery helfen.
Und Sie beziehen sich auf Brendans Geständnis.
Korrekt.
Eine derartige Kooperation eines Ermittlers der Verteidigung
mit der Anklage ist beispiellos.
-Alle bereit? -Ja, besten Dank.
Auf gewisse Weise arbeiteten sie für die Anklage.
Sie arbeiteten für die Polizei und für Mr. Kratz,
damit sie den Fall gegen Avery aufbauen konnten.
Während sie gleichzeitig Brendans Chancen minderten.
Und das spitzte sich alles am Freitag, den 12. Mai zu.
12. MAI 2006
Len und O'Kelly wollten Brendan besuchen,
sobald über die Nichtzulassung entschieden wurde.
Falls Brendan den Antrag verliert
und das Geständnis als Beweis akzeptiert wird,
ist Brendans Fall wesentlich schwerer zu gewinnen.
In diesem Fall war das eine der wichtigsten Entscheidungen.
Und sie wussten,
dass Brendan einen absoluten Tiefpunkt erreichen würde,
wenn er erfährt, dass sein Geständnis zugelassen wird.
FREITAG, 12. MAI 2006 STUNDEN NACH RICHTER FOX' ENTSCHEIDUNG
Ok. Stopp.
Auf dem Bild hängt eine Schleife an einem Baum.
Oh ja.
Das muss Teresas Kirche sein. Im Hintergrund.
-Und das hat... -Verzeihung.
Ok, also...
Sie legten das alles vor Brendans Ankunft in dem Zimmer bereit.
-Richtig? -Oh ja.
Das gehörte zu Ihrem Plan, Brendan zu einer Aussage zu bewegen?
-Korrekt? -Für ein Bekenntnis.
Ok.
Kommen wir zu Ihrer E-Mail an Mr. Kachinsky vom 9. Mai.
Beginnen Sie mit dem dritten Absatz.
"Brendan muss alleine sein.
Wenn er mich am Freitag trifft,
wird er erleichtert sein.
Er muss mir und der Richtung vertrauen, in die ich ihn führe.
Wir müssen ihn von seinen Spinnereien trennen
und ihm unsere Realität vermitteln."
Leisteten Sie damit Mr. Kachinskys Anweisungen Folge?
Aber sicher.
O'KELLY FILMT DAS TREFFEN
In der ersten Einstellung sieht man den Tisch
mit diesem Bild von Teresa Halbach.
Und die Kirche.
Die Schleife. Was für eine Inszenierung. Mein Gott.
In welchem Ausmaß er versucht hat...
...dieses Geständnis zu erzwingen.
Einfach faszinierend.
Alles, was man sich nur vorstellen kann,
um ein unglaubwürdiges Geständnis zu erhalten.
Das war eindeutig sein Ziel.
Womit begann Ihre E-Mail vom 9. Mai an Mr. Kachinsky?
"Ich erfahre mehr über die Geschichte und Mitglieder der Avery-Familie.
Das sind Kriminelle.
Die verkehren sexuell mit Nichten, Neffen, Cousins, Angeheirateten.
Kunden oder Verwandte
werden unwissentlich Opfer ihrer sexuellen Fantasien.
Der Teufel hätte seine reinste Freude daran."
Ich muss nur immer an die Schleife denken. Verzeihung.
"In denen steckt nichts Gutes.
Diese Leute sind das reinste Böse.
Ein Freund von mir schlug vor, deren Stammbaum habe nur einen Zweig.
Und den müssten wir fällen. Wir müssten diesen Genpool dichtmachen."
Ich glaube, so etwas haben wir noch nie vor Gericht erlebt.
Mir fällt kein anderer Fall ein,
in dem ein Verteidiger und sein Ermittler geplant haben,
ihren Mandanten zu einem Schuldeingeständnis zu zwingen,
obwohl er seine Unschuld erklärt hat.
Diese Aufnahme fand ich verstörend.
Sie war außerordentlich verstörend. O'Kelly ist ein erfahrener Ermittler.
Ich glaube, er hat Brendan Dassey damit traumatisiert.
Willst du den Rest deines Lebens im Gefängnis verbringen?
Ja oder nein?
-Ich kann dich nicht hören. -Nein.
Willst du irgendwann eine Familie haben?
Dann musst du mir dabei helfen, dir zu helfen.
O'Kelly macht das, um Brendan kleinzukriegen.
Damit er erneut gesteht.
Und letztendlich gelingt ihm das.
Zeichne ein Bild von dem Bett und wie sie gefesselt war.
Schön groß, damit wir es erkennen können.
Und gleich danach ruft er als Erstes Len Kachinsky an.
Hi, Len.
Hi, Len, hier ist Mike O'Kelly. Ich bin gerade bei Brendan.
Oh, ziemlich gut. Sehr gut. Er hat detailliert ausgesagt.
Er organisiert dann ein neues Verhör, das am folgenden Tag aufgezeichnet wird.
Durch dieselben Polizisten, die ihn schon zuvor manipuliert hatten.
In Abwesenheit von Len Kachinsky.
Dein Anwalt sagte, dass du mit uns reden willst.
Am 13. Mai glauben diese Ermittler also,
sie landen den großen Treffer.
Sie erwarten von Brendan ein Geständnis, das die Wende bringt.
Inklusive weiterer Details, die sie zu neuen Informationen führen.
Und dass Brendan nun ihr Hauptbelastungszeuge wird.
Aber was kriegen sie stattdessen? Bockmist.
Wann hast du ihr Handy, die Kamera und die Handtasche
in die Feuertonne getan?
-Gar nicht. -Wer dann?
-Wahrscheinlich Steven. -Nicht "wahrscheinlich". Wer?
Du musst mir das sagen, wenn du es weißt. Du warst doch dort.
-Steven war es. -Vor deinen Augen?
-Ja. -Ehrlich, ja oder nein?
Hast du ihn dabei gesehen?
Lüge nicht. Falls ja, gut. Falls nicht, gut.
Hast du es gesehen?
Nein.
Er weiß nicht, was er sagen soll.
BRENDANS BERUFUNGSANWÄLTIN
Er sagt, was die Polizisten und seine Verteidiger hören wollen.
Die resultierende Geschichte
unterscheidet sich enorm von seiner Aussage vom 1. März.
Seine zunehmenden Widersprüche bringen den Fall der Anklage völlig durcheinander.
Sie entwerfen einen Plan, nämlich Brendan zu überreden,
später am Abend seine Mutter anzurufen,
damit er ihr von seiner Rolle in diesem Verbrechen erzählt.
Wann wirst du das deiner Mom erzählen?
-Wenn ich sie wiedersehe. -Weil du sie bisher angelogen hast, oder?
-Willst du sie nicht lieber anrufen? -Ja.
Wann machst du das?
Wahrscheinlich heute Abend.
Sie würde es sicher lieber von dir statt von mir hören.
-Also machst du das? -Ja.
-Wann machst du das? -Heute Abend.
Gute Idee. Bevor wir es ihr sagen.
Als Sie Brendan einredeten, seine Mutter anzurufen...
LEITENDER ERMITTLER
...wussten Sie, diese Anrufe werden aufgezeichnet.
-Ja. -Ok.
Brendan sollte seiner Mutter dasselbe erzählen wie Ihnen.
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
-Richtig? -Ja, aus mehreren Gründen.
Unter anderem weil Sie wussten,
dieses Gespräch könnte gegen ihn verwendet werden.
Nein, das war nicht der Grund. Wir hatten permanent mit Barb zu tun.
Mal war sie auf unserer Seite und half uns.
Dann war sie wieder wütend auf uns. So lief es.
Wir wollten Barbs Kooperation.
Das war der Grund dafür.
Haben Sie Brendan aus diesem Grund vorgeschlagen,
seine Mutter zu bitten, zu ihm zu kommen, damit er mit ihr darüber reden konnte?
Ob ich ihm das vorschlug? Nein.
Im Prinzip sagten Sie ihm, wenn er sie nicht anruft...
-Dann würden Sie es tun. -Ja.
Also fügte sich Brendan.
Er rief aus seiner Zelle seine Mutter an, und alles wurde aufgenommen.
Er sagte zu ihr:
"Mom.
Michael O'Kelly und Mark Wiegert denken, dass ich lüge.
Sie sagten, wenn ich es zugebe, bekomme ich nicht lebenslang.
Vielleicht komme ich raus und kann eine Familie haben."
Das kam nicht von der Polizei,
das hatte ihm Michael O'Kelly gesagt.
Also erklärt Brendan seiner Mutter:
"Meine Verteidiger wollen, dass ich das gestehe."
Das erzählt er seiner Mutter. Er sagt: "Mom, ich habe etwas davon getan."
Und sie sagt: "Brendan, wie kann das sein?
Ich habe dich doch am 31. Oktober um 17 Uhr zu Hause gesehen.
Du warst nicht bei Steven. Du warst zu Hause."
Und er sagt: "Ich ging danach wieder zu Steven."
MUTTER RÜGT DASSEY
Die Anklage hat diese Aufnahme vom 13. Mai vor Gericht gegen Brendan verwendet.
Und die wäre niemals, wirklich niemals
ohne den Einfluss des Anwalts Kachinsky entstanden.
Diese Aussagen durften nicht verwendet werden.
Das galt unter Ehrenleuten als verlorenes Wochenende,
weil Len Kachinsky zugelassen hatte, dass Brendan ohne Anwalt verhört wurde.
Aber sie verwendeten sie doch. Sie wurden gierig.
Sie haben sie auf eine Weise präsentiert,
die sehr überzeugend für die Jury war
und Brendans Verurteilung schon fast garantierte.
Er hätte es seiner Mutter erzählen können, als er um 17 Uhr zurückkam.
SCHLUSSPLÄDOYER DER ANKLAGE IN BRENDANS PROZESS 2007
Das wissen wir durch den Anruf. Und sie sagte:
"Dann wären wir abgehauen."
Aber er geht wieder hin.
Das wissen wir, weil er es seiner Mutter erzählte.
Bei diesen Anrufen.
Zehn Wochen später, am 13. Mai und am 15. Mai.
Er ging zurück. Er war dort.
Sie haben Brendan reingelegt.
Wer war für Brendan da? Er war ganz allein.
Und hauptsächlich deswegen verdient er einen neuen Prozess.
Weil die Handlungen seines eigenen Verteidigers
und seines Ermittlers
so dermaßen die Chancen auf einen Sieg in diesem Prozess verdorben haben,
dass er einen neuen Versuch braucht.
Richter Willis war total gegen mich.
Am 25. Januar 2010, drei Tage nach Brendans Anhörung,
lehnt Richter Willis Stevens Berufungsantrag ab.
Ich wusste, dass ich von dem nichts erwarten kann.
Der hielt mich sowieso für schuldig.
Ich warte einfach den nächsten Schritt ab.
ANTRAG AUF BERUFUNG
KENNETH R. KRATZ, SONDER-ANKLÄGER CALUMET-COUNTY-GERICHT
Acht Monate nach Brendans Anhörung interviewt Ryan Foley,
ein Journalist der Associated Press, Ken Kratz.
Ich habe Kopien der SMS.
-Das kommentiere ich nicht. -Ziemlich unangemessen.
Wirft sie mir ethisches Fehlverhalten vor?
Ja. Sie hält das für sexuelle Belästigung.
-Warum machen Sie denn Fotos? -Für die Nachrichten.
Das sind keine Nachrichten, Ryan. Das ist nicht von Interesse, ok?
Warum machen Sie sich Sorgen, wenn da nichts ist?
Ach, bitte. Es geht um meinen Ruf.
Wenn so etwas die Runde macht,
kann schon ein kleines Gerücht einen Staatsanwalt zerstören.
Bedeutet Ihnen das etwas, Mr. Foley? Offenbar nicht.
Es geht nicht um Sie oder Ihre Familie. Nicht um Ihren Ruf.
-Haben Sie diese SMS geschickt? -Das beantworte ich nicht.
Am folgenden Tag wird Foleys Artikel veröffentlicht.
Bald ist alles landesweit bekannt.
Der Gouverneur verlangt den Rücktritt eines Staatsanwalts,
nachdem dieser zugab,
mehr als 30 sexuell anzügliche SMS
an eine Mandantin geschickt zu haben.
Der Skandal wurde vergangene Woche aufgedeckt,
als Associated Press die SMS enthüllte.
Er schrieb ihr: "Ich bin der Anwalt. Ich habe ein $350.000-Haus.
Ich verdiene sechsstellige Summen.
Du bist zwar die große, junge, heiße Nymphe,
aber ich bin der Hauptgewinn.
Fährst du ab auf geheime Treffen mit einem älteren, verheirateten Anwalt?
Je riskanter, desto besser."
Als ich von Ken Kratz und seinem Sexting hörte, dachte ich:
"Tja, Ken Kratz, so viel zu seiner Moral."
STAATSANWALT
Ich will auch weiterhin als Bezirksstaatsanwalt dienen.
Stephanie Van Groll zeigte die Belästigungen an.
Der Fall wurde übergeben an die Strafverfolgungsbehörde Wisconsins.
Passiert ist bisher wenig.
Neue Informationen zum SMS-Skandal.
Kratz hat offenbar versucht, den Fall unter Verschluss zu halten.
Fast ein Jahr vorher
tauscht Kratz E-Mails mit der Strafverfolgungsbehörde aus.
VON: KEN KRATZ
SIE KENNEN MEINEN 25-JÄHRIGEN RUF ALS STAATSANWALT.
SIE SOLLTEN SICH DESSEN BEWUSST SEIN
SOWIE MEINES EINSATZES FÜR DIE RECHTE VON OPFERN VON STRAFTATEN
ICH NEHME AN, ES IST IHNEN ZU "PEINLICH",
DASS ICH DIE STRAFVERFOLGUNGSBEHÖRDE WEITERHIN
BEI DER BERUFUNG VON STEVEN AVERY UND BRENDAN DASSEY UNTERSTÜTZE...
ENTLASSEN SIE MICH AUCH VON DIESEN PFLICHTEN.
KEIN VERGEHEN
Das Justizministerium wusste wohl schon ein Jahr vorher davon.
ERSCHÜTTERND
Die halten zu ihren eigenen Leuten.
GENERALBUNDESANWÄLTIN
Warum kam das so spät heraus?
Fünf Frauen haben sich gemeldet.
Die Ethikbehörde unternahm nichts.
GOUVERNEUR
Was ist mit der Strafverfolgungsbehörde los?
Laut Berichten werfen die Frauen Kratz unangemessene SMS
sowie eine Einladung zu einer Obduktion vor.
Ich war einer der respektiertesten Anwälte im Bundesstaat.
Nun werde ich diffamiert, gehasst und vergessen.
Wegen Sex- und Medikamentensucht tritt Kratz im Oktober 2010 zurück
und gibt Stevens und Brendans Fälle ab.
Am 13. Dezember 2010 weist Richter Fox Brendans Berufungsantrag ab.
Hier liegt ein großer Widerspruch vor.
Der Richter hat Kachinsky entlassen...
VOR BRENDANS PROZESS
...weil dieser zuließ,
dass Brendan alleine von der Polizei verhört wurde.
Aber dann hätte er das Geständnis ebenfalls nicht zulassen dürfen,
mit dem Brendan angeklagt wurde.
Einerseits wird der Anwalt als unfähig entlassen,
aber die Früchte dieser Unfähigkeit
werden dennoch als Einstieg zu einem anderen Geständnis verwendet.
Das ist ein Problem. Ein schwerwiegendes Problem.
Das Zentrum für Fehlurteile
geht mit Brendans Fall vor das Berufungsgericht von Wisconsin.
4 JAHRE NACH DEN URTEILEN
Brendan sitzt seine Zeit in der Green-Bay-Justizvollzugsanstalt ab,
wo Steven 8 seiner 18 Haftjahre für das Fehlurteil von 1985 verbrachte.
Brendan sagt,
er wird gut behandelt.
BRENDANS MUTTER
Er spielt Spiele mit den anderen Häftlingen.
Er lernt.
Er will den Highschool-Abschluss schaffen.
Ich habe ihn gestern gesehen.
Das war schön. Wir haben 61 Runden Uno gespielt.
Ich glaube, er vermisst alle.
Er redet vom Babysitting.
Das fehlt ihm.
Er würde gern Nintendo spielen.
Sie sollten da nicht drin sein.
Sie gehören nicht ins Gefängnis.
Steckt die Schuldigen da rein, nicht die Unschuldigen.
Die Bullen sollten da mal rein, so 50 Jahre.
Mal sehen, wie sie und ihre Familien das dann finden.
Wir lieben sie trotzdem.
Ja.
Immer.
BESCHLUSS DES BERUFUNGSGERICHTS 24. AUGUST 2011
Im August 2011 bestätigt das Berufungsgericht
Willis' Beschluss, Steven einen neuen Prozess zu verwehren.
Immer ein neuer Schlag in die Magengrube.
Man realisiert kurz, dass man wieder verloren hat.
Dann kommt der Oberste Gerichtshof,
und man schöpft wieder Hoffnung.
Im Dezember 2011 lehnt der Oberste Gerichtshof
eine Prüfung von Stevens Fall ab.
OBERSTER GERICHTSHOF
Die hätten etwas tun sollen, sich das anhören,
denn der Fall ergibt keinen Sinn.
Das Justizsystem lässt einen immer im Stich.
Steven hat seine Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft.
Er hat keinen Anspruch mehr auf einen Pflichtverteidiger
und steht ohne Anwalt da.
Das war das härteste Jahr für ihn, seit ich ihn kenne.
Er wirkt depressiv und ohne Hoffnung, würde ich sagen.
Ich glaube, er schafft das nicht mehr.
Boscobel ist ein Gefängnis für gewalttätige Kriminelle.
Steven war im Gefängnis niemals gewalttätig.
Die könnten ihn wenigstens verlegen.
Ihn da rausholen.
Ich denke, das möchte er im Moment.
Und irgendwann ganz raus.
Auf Bitten der Filmemacher
besprechen Stevens frühere Anwälte noch verbleibende Rechtsmittel.
Glaubt hier irgendjemand an diesem Tisch,
dass er außer verfahrensrechtlichen Chancen...
BERUFUNGSANWALT
...noch andere Möglichkeiten hat?
Wenn wir heute einen Test durchführen könnten...
STEVENS STRAFVERTEIDIGER
...der wissenschaftlich akzeptiert ist
und tatsächlich EDTA in diesen Blutflecken nachweist,
wäre das ein neuer Beweis.
Richtig.
Der könnte zu einem neuen Prozess führen.
Eine interessante Parallele zum ersten Fall.
-Richtig. -Letztendlich kam er frei.
Weil neue Beweise...
BERUFUNGSANWALT
...durch weiterentwickelte DNA-Analysen überprüft wurden.
Wir brauchen also eine Technologie, um dasselbe zu machen.
Wir müssen zeigen, dass die Beweise aus dem ersten Prozess
nicht bedeuteten, was die Anklage behauptete.
Und was die Geschworenen glaubten.
Oder andere neue Beweise.
Andere Zeugen, die etwas wissen.
Jemand aus der Jury, der vielleicht weiß, was mit den Geschworenen los war.
Ich habe immer noch den Verdacht,
dass etwas Sittenwidriges geschehen ist während der Beratungen.
Ich muss ganz ehrlich sagen...
STEVENS STRAFVERTEIDIGER
Ich hoffe schon fast, dass Steven Avery schuldig ist.
Denn nur der Gedanke daran,
dass er unschuldig ist und wieder im Gefängnis sitzt...
...und zwar lebenslang für etwas, das er nicht tat,
und ohne Aussicht auf Bewährung,
ertrage ich nicht.
Und Brendan Dassey...
Dieses nachweislich falsche Geständnis
von einem schwer beeinträchtigten Jungen.
Da wird mir angst und bange.
Ich weiß nicht, wie es den anderen Geschworenen geht.
ENTLASSENER GESCHWORENER IM AVERY-FALL
Ich fühle mich echt schlecht.
Ich ertrage es nur schwer.
Auch wenn ich am endgültigen Urteil nicht beteiligt war,
weil ich nicht dabei war.
Es ist trotzdem schwer für mich.
Ich denke andauernd an den Prozess.
Es ist ein schlimmes Gefühl.
Ich fühle mich schrecklich, weil...
...weil Teresa das Leben genommen wurde.
Aber ich fühle mich auch schlecht, weil...
...Steven und Brendan das Leben ja eigentlich auch genommen wurde.
Die Leute sagen immer, ich soll das einfach vergessen.
Aber für mich ist das nicht vorbei.
Ich weiß nicht, ich glaube...
Ich spüre wegen der Beweise und allem, was ich weiß...
...dass der Mörder von Teresa noch frei herumläuft.
Ich denke an Stevens Gefühle. Wie er leidet.
Ich bin hier draußen.
Das ist etwas einfacher, als wenn man in einem Käfig sitzt.
Ihm bleibt nur das Grübeln.
Ich halte zu Steven.
Und zu Brendan.
Ich suchte dieses Haus für Steven aus, wenn er rauskommt.
Da kann er wohnen.
Es sieht ziemlich nett aus. Da stehen sogar Obstbäume.
Sein halbes Leben ist weg, weil er im Gefängnis war.
Obwohl er nichts getan hat.
AN DIE ANWÄLTINNEN SUZANNE HAGOPIAN, MARTHA ASKINS
ICH MÖCHTE MEINE GANZE AKTE EINSEHEN.
Ich verlangte alle Akten.
Ich kämpfe für einen neuen Prozess.
Ich tue das,
weil es um mein Leben, meine Freiheit geht.
Ich suche jetzt in der Jura-Bibliothek nach alten Fällen.
ICH VERTRETE MICH SELBST
Er muss ohne die entsprechende Bildung
in der Bibliothek lauter Jura-Bücher
nach Beispielen durchforsten, die für seinen Fall nützlich sein könnten.
Das sind alle Protokolle und Akten von Stevens Fall.
24 Kartons.
KORRESPONDENZ
Steves Mom besorgte sie,
und er hat Kopien, die er Seite für Seite durchgeht.
Ich hatte ein paar Kartons in meiner Zelle,
die anderen waren in einem Zimmer.
Wenn ich mit einigen fertig war, konnte ich sie wegstellen...
...und mehr Kartons nachholen.
Deswegen ist ein so großer Fall schwierig zu bearbeiten.
Man hat nicht alles, wenn man es braucht.
Manchmal fällt mir nachts etwas ein, und dann muss ich es suchen.
Manchmal wird man... fast irre davon.
Aber etwas beschäftigt einen, und man muss es durchziehen.
Ich fragte beim Innocence Project,
ob sie mir wieder helfen würden.
Ich schrieb ihnen ein paarmal.
WIR ERHIELTEN IHR SCHREIBEN, KÖNNEN ABER LEIDER NICHT HELFEN
Aber sie wollen den Fall nicht übernehmen.
Dann ist da das Blut.
Ich will beweisen, dass es aus dem Archiv stammt.
Ich habe bei einem guten Labor angefragt.
Steven recherchiert
und reicht einen 38-seitigen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens ein.
WIEDERAUFNAHME-ANTRAG
Ich habe den Antrag 974.06 gestellt.
Jetzt hoffe ich, dass der Richter mir einen Anwalt gewährt.
Damit ich es nicht versaue.
FAKTEN ÜBER DEN FALL
Ich lerne noch.
UNTERGEBENST STEVEN AVERY
Er bemüht sich wirklich wahnsinnig,
und ich hoffe und bete, dass es klappt.
Ich mache im Prinzip alles.
Kohlrabi.
Der schmeckt roh lecker.
Dünn geschnitten, etwas Salz darauf.
Rettich, Zwiebeln.
Da drüben ist Kopfsalat. Den mögen Sie doch.
Mit Ungeziefer.
Tomaten, Paprika, Möhren.
Spargel, Gurken.
Kohl.
Ich träume davon, rauszukommen...
...Land zu kaufen
und im Wald zu leben.
Mit einem Teich zum Angeln.
Ich möchte einen Garten und Tiere,
damit ich nicht zum Einkaufen in die Stadt muss.
Ich hätte alles vor Ort.
Sandy will wohl heiraten, also heirate ich sie.
Dann habe ich meine Frau, meine Mom und meinen Dad.
Ich will mich um sie kümmern.
Mehr brauche ich nicht.
Am 30. Januar 2013 bestätigt das Berufungsgericht Fox' Beschluss,
Brendan einen neuen Prozess zu verwehren.
Die Anwälte beantragen die Überprüfung des Falls beim Obersten Gerichtshof.
Heute fiel die Entscheidung in einem der berüchtigtsten Mordfälle.
Der Antrag eines Mannes auf ein neues Verfahren wurde abgelehnt.
Brendan Dassey bekam lebenslänglich
für den Mord an Teresa Halbach im Jahr 2005.
Die Tat zog viel Aufmerksamkeit auf sich,
weil Dasseys Onkel Steven Avery ebenfalls dafür verurteilt wurde.
Der Oberste Gerichtshof prüft den Fall nicht,
da das Urteil bestätigt wurde.
KEINE ÜBERPRÜFUNG
OBERSTER GERICHTSHOF
Die Berufungs- und Appellationsgerichte sollen dafür sorgen,
dass das System funktioniert.
BERUFUNGSANWALT
Wenn Fehler passieren, sollen sie eingreifen.
Ich wusste, es würde für Brendan schwer, ein neues Verfahren zu bekommen...
BRENDANS BERUFUNGSANWALT
...in Wisconsins Justizsystem.
Dieser Fall war zu aufgeheizt.
Wir haben vor Kurzem eine Habeas-Petition eingereicht...
BEZIRKSGERICHT
...um seine Verurteilung zu revidieren.
Laut US-Verfassung hat jeder das Recht...
BERUFUNGSANWÄLTIN
...auf einen loyalen Anwalt.
Laut US-Verfassung ist es nicht zulässig,
ein erzwungenes Geständnis gegen einen zu verwenden.
US-BUNDESGERICHT
Wegen dieser Rechte wollen wir,
dass die Vorwürfe vom Bundesgericht geprüft werden.
Wir hoffen auf bessere Chancen vor dem Bundesgericht.
Der Kampf geht weiter.
GREEN-BAY-JUSTIZVOLLZUGSANSTALT
BRENDAN LIEST AUS EINEM SEINER BRIEFE
"Liebe Menschen auf der Welt. Mein Name ist Brendan Dassey.
Sie sollen wissen,
dass ich die Vergewaltigung und den Mord an Miss Halbach nicht begangen habe.
Die Polizei verhörte mich, als ich 16 Jahre alt war.
Die Ermittler sagten mir immer wieder, sie wüssten, dass ich beteiligt war.
Sie sagten auch, wenn ich das einfach zugebe,
würden sie mir helfen,
und ich würde keinen Ärger kriegen.
Ich vertraute ihnen.
Ich erzählte ihnen vieles, was nicht stimmte.
Ich dachte, ich könnte danach wieder in die Schule.
Aber ich wurde verhaftet.
Seit diesem Tag bin ich nicht mehr frei.
Ich hatte keine Chance auf einen Schulabschluss,
auf eine Freundin,
auf einen Job.
Meine Brüder sind verheiratet und haben Kinder.
Ich wünsche mir eines Tages auch eine Familie.
Ich bin unschuldig an der Vergewaltigung und dem Mord an Teresa Halbach.
Bitte helfen Sie mir.
Freundliche Grüße, Brendan Dassey."
Steven sollte Mittwochabend anrufen, tat es aber nicht.
Am Donnerstag sagte die Zentrale dann:
"Ein Anruf aus der Waupun-Haftanstalt."
Und ich dachte: "Ich kenne doch niemanden in Waupun.
Wer ruft mich von dort an?"
Und dann hat es Klick gemacht. Sie hatten ihn verlegt.
Waupun ist ein Hochsicherheitsgefängnis, keine 150 km vom Avery-Schrottplatz.
Er wollte, dass wir warten.
Seine Eltern und ich sollten ein paar Wochen warten,
bevor wir ihn besuchen.
Weil er sich dort erst akklimatisieren wollte,
sich an den Tagesablauf gewöhnen und so etwas.
Also haben wir gewartet, und nun ist es so weit.
Das ist mein allererster Besuch, bei dem ich ihn berühren darf.
Ich kenne ihn seit sieben Jahren
und konnte ihn nie berühren,
umarmen oder seine Hand halten.
Es ist schön,
dass seine Eltern jetzt ihren Sohn umarmen können.
Er sitzt am selben Tisch und redet nicht hinter einer Trennscheibe mit uns.
Mein Mund ist trocken. Ich bin wohl nervös.
Und gespannt.
Ich fühle mich so...
Ok. Oh, ich sehe es schon.
Das waren nicht mal 45 Minuten Fahrt.
Wo parken wir?
Was für ein furchtbarer Ort.
Schrecklich.
Ok, da lang und wenden.
-Das geht nicht, oder? Nein. -Das haben wir schon mal gemacht!
-Na, heute nicht! -Wieso nicht?
Ok, dort kannst du parken.
Das ist nah genug.
-Was ist denn da drin? Ein Spülbecken? -So etwas in der Art.
Denke an deinen Führerschein.
Moment, ich habe die falsche Karte.
-Eine Kundenkarte. Die gilt sicher nicht. -Nein, eher nicht. Das klappt wohl nicht.
Als wir gingen, habe ich mich an ihn geklammert.
Es war so schön, das tun zu können.
Wir wollten wissen, ob er arbeitet. Das geht hier.
Er sagte, er hätte zu viel zu tun.
Er verbringt seine Zeit in der Bibliothek und arbeitet an seinem Fall.
Er kann nicht aufhören, bis es einen Durchbruch gibt.
Bis etwas passiert.
Hoffentlich wird er eines Tages entlassen und sein Ruf wiederhergestellt,
solange seine Eltern noch leben.
Es ist ihnen wichtig, dass er rauskommt, solange sie noch leben.
Bis das jemandem passiert, der einem selbst nahe steht,
ist es leicht,
die ganzen Probleme des Systems zu ignorieren.
Aber ich garantiere Ihnen, sobald das einer nahestehenden Person
oder Ihnen selbst passiert, wird alles ganz deutlich.
Alle pochen immer noch darauf,
weiter den üblichen, konventionellen, konservativen Weg zu beschreiten.
Nach dem Motto,
wenn im System die richtigen Anwälte ihre Arbeit richtig machen,
widerfährt Steven Avery schon noch Gerechtigkeit, und...
Wann beginnen die Leute, das ganze System infrage zu stellen?
Ich hoffe, die Leute,
die den Prozess verfolgt haben,
konnten erkennen,
welche Beweise die Anklage hatte und welche nicht.
Ich hoffe, dass diese Leute Steven nicht aufgeben.
Denn es könnte dauern, dieses Unrecht wiedergutzumachen.
Letztes Mal waren es 18 Jahre.
Hoffentlich dauert es diesmal nicht 18 Jahre.
8 JAHRE NACH DEN URTEILEN
Mit 26 ist Brendan noch in der Green-Bay-Justizvollzugsanstalt.
Im Jahr 2048 kann er mit 58 Jahren einen Antrag auf Entlassung stellen.
Steven befindet sich weiterhin in der Haftanstalt Waupun.
Er war 28 seiner 53 Lebensjahre in Haft, ohne Aussicht auf vorzeitige Entlassung.
Die denken, ich gebe auf und alles wird vergessen.
Das denken die.
Aber ich will die Wahrheit. Ich will mein Leben.
Aber die nehmen es mir immer wieder.
Also mache ich weiter.
Auch wenn es falsch ist.
Ich gebe nicht auf.
Wenn man unschuldig ist, kämpft man weiter.
Die Wahrheit kommt immer ans Licht.
Irgendwann.